博主在上一篇博文中讲到了种子产业的风险。虽然说的都是实情，但对于不是土生土长的农业圈以外的人士，以及基金经理们来讲，可能现实显得过于“残酷”了。但这不是本博主的错，本博主无法对种业的风险，云南大旱，“蒜你狠”以及“豆你玩”负责。种业有风险不是博主的错，但是也许说出来就是博主的错 - 正如长得丑不是博主的错，但是跑出来吓人就是博主的错了。

　　不过，越是在困难的时候，越是要“看到成绩，看到光明”，还是要“提高我们（种业人）的勇气”，而且也给种业和农业圈子以外的人士以鼓舞。

　　我们的成绩在哪里？中国种子产业在过去的十年里的成绩实在是乏善可陈：

　　1. 小种子公司越办越多，产业整合在走回头路;

　　2. 种子产业的基本技术极为原始，十几年来没有得到升级换代;

　　3. 行政干预、地方保护严重，种子行业的市场化和规范化尚有很长的路要走;

　　4. 行业内缺乏真正的以产业化为组织形式的“龙头企业”。国内的“龙头企业”多为行政干预和政府扶持的结果，市场竞争力并不突出;

　　5. 种子产业的产业链条没有贯通，产业化还没有起步

　　…

　　对不起了，一不小心又讲到了问题。现在说点“光明”的。

　　第一，在所有农业生产的要素中：种子、化肥、农药、土壤、气候、农业机械、灌溉、栽培技术等等，种子是决定收成最核心的因素，是“内因”；而其它所有的因素都是辅助因素，是“外因”。根据美国对上个世纪农业生产技术发展的调查发现，种子技术的改良占到了农业增产贡献率的大约60%，其它所有技术的提升大约占40%。在中国，种子技术对于农业增产的贡献率约为40%强，远远低于美国的60%，这说明，中国的种子产业对于农业生产的贡献还有很大的提高空间。

　　第二，由于生物技术的出现，特别是与种子产业的结合，使得种子产业在全球范围内在过于十几年见得到了突飞猛进的发展。这一技术在中国在政府的大力扶持下已经出现，并逐渐成熟起来。但是相关技术的商业化尚未起步（转基因抗虫棉技术除外），种子产业的发展聚集了相当大的“势能”。可以想见，一旦相关技术商业化开放，它必将引起种子产业飞跃式的增长。以本人来看，这一技术的市场开放也仅仅是时间问题。

　　第三，在所有农业生产要素中，如果我们用1）对于农业生产产量的贡献率；2）环境破坏/资源消耗两个维度来分析，我们可以清晰的发现，种子技术和生物技术的应用对于农业生产增产的贡献，而资源消耗最小，对于环境没有破坏。其它要素如农药，化肥，农机，灌溉，栽培技术等，要么对环境破坏大，要么消耗资源多，要么增产贡献率低。如果我们用一张图来分析、展示，会是如下结果：

　　从这张图中，除了横坐标是增产效率（越靠右则增产效率越高），纵坐标是资源环境指数（越考上对于环境越友好，资源消耗越小）之外，我们还可以看到第三个维度：即圆的大小，圆形图越大，说明这一技术在未来发展的潜力越大，反之则较小。

　　通过以上三个方面的分析我们可以看到，种子产业是极具发展潜力的产业，在未来20年，整个产业将会获得持续和快速发展的空间，所以值得各位长期关注和投资。

　　如果各位的勇气现在有幸又倍增了，也算是本博主的“戴罪立功”的表现之一吧。