【慧聪纺织网】从8月7日开始，天涯社区、红网论坛等BBS上陆续出现了一批矛头直指香港鳄鱼恤品牌的帖子。这些帖子从各个不同的角度抨击鳄鱼恤。帖子中的“我”，有自称小弟的公司职员，有“结婚两年的小女子”，还有义正词严的“记者”。

    BBS：疯传香港鳄鱼是非法商标

    8月11日，记者在天涯社区BBS上发现一个标题为《穿出鳄鱼品牌的服饰品位，拒绝假鳄鱼》的帖子。自称小弟的公司职员在一次与客户聚餐时，发现客户公司的一名经理身穿香港鳄鱼恤的T恤，内心对其极其鄙夷，并在文后呼吁“大家要用心记得啊，等将来咱们能穿起来的时候，一定穿出鳄鱼品牌的服饰品位，拒绝假鳄鱼！”

    随后，记者又在红网论坛上看到一篇名为《香港鳄鱼是非法商标，我们的权益谁来保护》的帖子，作者“小女子”自述在北京安贞华联的“鳄鱼”服饰专卖店花790元买了一件T恤，回家后却被老公痛骂，说她买的鳄鱼是假货。

    “原来我买的是香港鳄鱼，在香港就是低端廉价品……怪不得我老公会这么生气，他那么要面子的人，要是穿香港鳄鱼出去，还不是要被人笑死。”帖子作者这样写道。

    于是，第二天，“小女子”到了安贞华联商厦的专卖店要求退货。“本来我还在担心他们会不会态度恶劣拒绝退货，结果该专卖店服务人员竟然态度十分猫腻，连我退的东西都没看就直接给退！这样的举动更加欲盖弥彰，看来香港鳄鱼是非法商标无疑了。”

    这两篇帖子里，都不约而同地指出香港鳄鱼是“非法商标”，并图文并茂地给出了香港鳄鱼恤的商标一直被国家工商行政管理总局商标局驳回申请的“证据”。

    这两篇以消费者口吻的帖子在各大论坛广泛传播后，网上又出现了两篇以记者口气写作的文章《国家商标局证实香港鳄鱼未获注册》、《香港鳄鱼接受消费者退货，引发新鳄鱼之争》。

    第一篇文章“记者”一开头就总结出“香港鳄鱼（Crocodile）易退货事件引来不少网友和消费者的声讨”。只是，这篇文章所说的易退货门的当事人变成了北京的消费者“周先生”，而非那位在“安贞华联鳄鱼专柜退货易”的“小女子”。

    在重复了一遍香港鳄鱼恤的商标申请被驳回事实后，“记者”在文章最后代表所有的消费者向不法商家的投机行为表示抗议：“请收敛你们的不法行为吧――要知道，群众的眼睛是雪亮的，否则，天网恢恢，疏而不漏，总有一天你们会得到应有的严惩，你们混淆视听、偷梁换柱的行为必将为所有人唾弃！”

    两篇“记者”文章跳出了BBS，以互联网特有的速度，被各大门户网站转载。

    随后，传统媒体介入，8月27日的《中华工商时报》第12版发表名为《“易退货门”事件再警示消费者》的文章。只是，该文章基本上是《香港鳄鱼接受消费者退货，引发新鳄鱼之争》一文的复制版本。

    鳄鱼恤：“非法商标”一说不成立

    网上文章所言是真是假，香港鳄鱼恤真是“非法商标”吗？为了解真相，记者致电鳄鱼恤（中山）公司的商标维权负责人。

  点击查看纺织网今日最新要闻 

     2010纺织服装十大评选报名海选火热进行