谁‘搞死’了安顺茶叶？

2012-05-01 14:05:35　来源: 艾格农业数据库(CnAgri)

在“安顺闲事”吧里，一位叫“西秀一游”的网民发贴说：“2009年贵州十大名茶评比，没有安顺茶叶，雷人。安顺假茶叶的‘荣誉’跟着这个评比也没有了。俗话说，假茶叶都出来了，真茶叶还会差吗？是什么评选评出了这个结果？是不是看不惯我们安顺还有点好东西哦”。由此引发了网民质疑“谁搞死安顺茶叶？”的大讨论，网民们的观点大致分三派：一些网民认为是评委，一些认为是主办方的原因，另一些认为是安顺自身的问题。但所有网民对安顺茶叶的质量都是持肯定的态度。贴子讨论得十分激烈，到目前为止，跟贴达到了500条。

谁”搞死“了安顺茶叶，是安顺的百姓吗？是此次十大名茶评比的专家评委吗？是安顺政府吗？还是安顺茶叶自生自灭？这是一个沉重而意义十分深远的话题，也是值得安顺的百姓、政府、茶商、茶企认真思考的问题。

追逐安顺茶叶的历史痕迹，从“贡茶”到“味精茶”再到“假茶叶”事件，无不说明了安顺茶叶曾经的辉煌；从茶马古道到屯堡驿茶再到今天散落在安顺市区星罗棋布的茶馆，都足以显示出安顺茶文化的丰厚。踏上改革开放的列车，转眼30余年过去了。辉煌的历史不是一成不变的，过去的美好并不能代表未来，在市场经济体制下的今天，贵州十大名茶的评比按照了市场规律，从质量、规模、面积、市场、知名度、文化等多个方面来评选，没有采用吃大锅饭，分大锅粥的方式。在市场优胜劣汰的规则下，贵州需要的是著名商品，而非优秀的农产品。贵州十大名茶没有安顺茶叶，或者没其他某个区域的茶叶，这并不是值得争论的重点，十大名茶评选的意义也不会仅在于此。

安顺茶叶是不是十大名茶并不重要，“谁‘搞死’了安顺茶叶？”其结果也不重要。正视安顺茶叶的现状，寻找安顺茶叶的出路在哪里，这才是安顺的百姓以及政府需要思考的问题。目前，安顺的茶叶还停留在原材料的买卖上，商品的优势和经济优势还不明显，茶园的规模化、标准化、产业化等程度有待提高。

谁搞死了安顺茶叶？安顺茶叶没有死，最多也只能说是陷入了一个低谷，安顺能否抓住此次落选“贵州十大名茶”的经验和教训，切实增强发展茶产业的紧迫感和责任感，坚定重塑安顺茶形象、再造安顺茶辉煌的信心和决心；遵循市场发展规律，把安顺打造成名副其实贵州茶叶不可或缺的产区，这才是大家所期待的答案。

网民质疑：评委“搞死”了安顺茶叶？冤！真冤！

昨日，在和朋友的闲谈中提到了安顺茶叶，说在网上有网民质疑：“谁‘搞死’安顺茶叶？”的贴子正搞得风声水起，建议上网看看，9号早上在安顺闲事吧里看到，“谁搞死安顺茶叶？”跟帖近500个。回复内容“十分丰富”，在此回答一些网民的问题。

问题一：西秀一游说：“是什么评委评出了这个结果？是不是看不惯我们安顺还有点好东西哦”。

据了解，本次评选的专家9人当中，其中5个来自省外。刘栩、赵玉香、司辉清、王同和、张卫国、申学华、朱志业、郑道方等这些省内外的专家没有哪位专家对安顺有深仇血恨。他们有什么理由看不惯安顺有一点好东西呢？

问题二：“真是搞笑哪个叫你们安顺的领导们不去买通哈评委勒？”

据了解，在6月28日开评前，所有申报单位谁也不知道评审专家的名单，感官评审时间就一天全部评完，现场除了评委和公证人员外，不准任何人进入，评委不准接电话，所以茶样采用密码编号，评委只知道几号茶，并不知道哪号茶是哪个地方哪个单位选送的茶，并且在评分规则中有说明，最高分和最低分都要被去掉。

问题三：9和11楼的说，“唉，安顺如果像其他地方那样有钱就好了。比如有老区津贴;比如有民族地区津贴;还比如有其他什么津贴，有钱政府就好办事了”。

政府富，农民不一定富；农民富政府才是真正的富。

问题四：38楼说：“我们国家就爱有这样的问题发生……哪里举办个什么评比，都自觉不自觉地照顾主办方的情绪……此次遵义的省十大名茶评比，会不会有这样的情况呢？很难说！”。

贵州十大名茶是按照贵州省委、省人民政府举办“评选2009贵州十大名茶”的部署，由贵州省茶叶协会、贵州省茶文化研究会主办，评选活动是在贵阳举行，颁发证书是为了配合贵州国际绿茶博览会在开幕式上颁发的，这不是“遵义的十大名茶评比”。

问题五：121楼说：“哈哈哈我不是这个意思！这说明那些评委比皇帝的品位还高！他们的权利比魏忠贤还大啊”、129楼说：“的确！朵贝茶难道是工艺不如古代了？真是奇了大怪？明朝的皇帝御赐特贡的茶，没有习水、凤冈的茶好？评委评比期间喝遵义茅台酒多了吧？舌头出问题了？”。

据了解，贵州有皇帝喝过的茶(贡茶)几十个，如果这些茶都非要被评为十大名茶的话，那评委是魏忠贤也没有办法评了。简单说一下评分标准：“2009贵州十大名茶评选”的总分为100分，由三大部分组成：感观评审，也就是质量分占45分；综合评审50分；网落投票5分。其中的最高分值50分的综合评审分就包括了茶叶的品牌知名度、市场占有率，茶叶产值、产量，茶园的规模面积，茶叶历史文化、质量安全管理、茶叶技术推广体系、市场推广体系，组织化管理程度等等。值得注意的是，今天安顺的茶叶不光是做给皇帝喝的，全世界还有很多人都在眼巴巴的看着贵州茶叶，他们也要喝呀。

其次，提醒一下，习水没有茶叶，就不要和他比茶叶的好坏，可以比酒。还有，评委在评茶期间是不喝酒的，所以评委的舌头是没有问题的。

问题六：123楼说：“其实，本届全省茶叶大PK，听说评委不占主要，关键是人民的投票，网络投票都搞出来了，你说能不假？”

本次的网络投票是由官方网站金黔在线在负责，所有的手机投票、网上投票，若有疑问，都可以到金黔在线去查询，可以查出每个手机和网民的投票数和投票时间。每个手机一天限投30票，每个IP在45分钟时候内只能投一票。投票系统24小时有人值班，有刷票的立马清零。另外，本次网络投票只占5分，投票结果显示，安顺茶叶最终只有764票，与网络投票第一名相差了40余万票。

网民声音：在“谁搞死了安顺茶叶？”的激烈讨论中，本刊摘录了部分网民的跟贴如下：

19 回复：谁搞死我们安顺茶叶？

安顺的茶很有名气的，只是一开发力度不够，二是精加工技术落后，三是缺乏市场竞争意识，四是包装意识不足，五是宣传力度乏力……

90 回复19：谁搞死我们安顺茶叶？

其实19楼已经总结得很到位了，不见得总是评委的问题，我们还得从自己身上找些原因吧，同样的茶叶，为什么江浙的茶商会到安顺进货？经过他们的加工，为什么就和原产地大不相同？这也是评委没有收买吗？品茶人的口感才是真正的口碑！

110 回复：谁搞死我们安顺茶叶？

安顺茶叶，我总结下来除了宣传外，人的胆子不大，面对困难突然软了下来……

236 回复：谁搞死我们安顺茶叶？

安顺茶叶未必最好，但消费总是存在一个多层次方面的实际需求，武夷大红袍好不好？有多少产量？有多少人能消费得起？

生产的某种商品，或高、中、低几个层次性消费中，能稳固占有一市场比例，进而发展壮大，就是推动一个企业——地方——区域——全国的发展……

267 回复：谁搞死我们安顺茶叶？

安顺有个茶城大家应该知道吧。茶城我感觉还有一点就是，茶商之间不默契，基本上是各自经营，而且经营的思路也不统一，就像有些有茶山的商家他们销售不愁，就没考虑到其他茶商的利益。所以我们提出的以旅游团队带动茶叶销售就行不通。