艾格农业网首页

粮油网 | 农资网 | 水产网 | 畜牧网 | 乳业网 | 木材纤维网 | 食品网 | 农业期货网 | 艾农邦农业食品投融资平台
您当前的位置:首页 > 木材纤维网 > 木材纤维信息 > 木材 > 正文

我国地板企业首次胜诉德国的“临时禁令”诉讼

2010-07-28 12:24:04  艾格农业数据库(Cnagri Database)   点击: 加入艾格农业|获取免费农业数据
分享到:
    此间举行的第十一届高新技术成果交易会上传来了好消息:花费了千余万元诉讼费用后,中国的一家传统地板企业将首次胜诉德国的“临时禁令”诉讼。

  深圳燕加隆 集团20日举行新闻发布会称,全球地板巨头Unilin在德国起诉燕加隆专利侵权 一案,今年9月30日已经在汉堡法院开庭。燕加隆应诉律师表示,主审法官已经在本月6日口头宣布燕加隆胜诉,取消“临时禁令”,相关书面裁决晚些时候将正式公布。

  燕加隆董事长何贻信表示:“此次诉讼,公司耗资一千余万元,聘请了美国一流律师,调集精兵强将,全力应诉,正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式绞杀于摇篮之中。”

  在很长一段时间内,欧洲的Unilin公司和Valinge公司几乎完全垄断了地板锁扣技术 这项行业内的核心技术,全球众多地板生产商 每年要向这两大巨头交纳几十亿美元的专利使用费,专利授权收入成为这两大巨头的主要经济来源。Unilin公司每年不惜花费上亿美元在全球进行所谓的“专利”维权。

  然而,自2004年开始,作为中国传统木地板行业民营企业的燕加隆公司下定决心要自主创新,打破国际巨头的专利垄断,开发属于中国人自己的锁扣技术。为此,该公司投入了巨大人力物力,于2006年成功研发出“一拍即合”地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念,首创垂直嵌入型锁扣,开创了全球地板锁扣技术发展的新领域。

  “几乎是从根本上超越了Unilin的技术。事实上,如果Unilin想改良其他地板短边的安装方法,还需要使用燕加隆公司的专利技术。”何贻信说。

  面对“三分天下”的挑战,欧洲的两大地板公司的“奶酪”被触动了。2005年7月,竞争对手在美国对燕加隆发起“337调查”,试图一举将中国的锁扣地板产品完全阻挡在美国市场之外。

  Unilin公司组建了两大顶级律师事务所组成的强大律师团队,指控了34家企业,其中中国生产企业18家,进口或代理中国产品的贸易公司16家。由于Unilin申请的是普遍排除令,未参与本案的中国企业也将遭受池鱼之灾。

  “如果Unilin公司胜诉,那么对于中国地板产业而言将是毁灭性打击。”森诺韦尔地板品牌总监高建林对记者说。

  所幸的是,历经千辛万苦,2006年7月7日,美国国际贸易委员会(ITC)洛克法官公布了该案的初裁结果,燕加隆公司的“一拍即合”锁扣技术被认定没有侵权。

  事情远没有结束。在今年1月的德国汉诺威地板展期间,Unilin仍然以“燕加隆公司产品侵犯其专利权”为名,秘密申请汉堡法院对燕加隆公司发出“临时禁令”,在没有给燕加隆公司任何抗辩机会的前提下,没收了燕加隆公司在德国展会的展品,并对其处以罚款。

  “在我们之前,没有中国企业胜诉过美国‘337调查’,在德国的临时禁止令方面,也没有企业胜诉过对手的诉讼。我们几乎是没有教材可学。”何贻信说。

  “这明显是滥用知识产权打压中国企业的做法。”深圳市市场监督局副局长徐友军说,“燕加隆胜诉‘337调查’已经具有划时代的意义,现在又遭遇竞争对手滥用知识产权进行诉讼。诉讼并非单纯是一个企业的事情,而是中国民族企业利用国际规则参加世界商战,在崛起的过程中遇到很多磨难的缩影。”

  不仅仅是传统地板行业,中国各行各业几乎都在德国遭遇过“临时禁令”。他举例,在去年8月的德国柏林电子展上,很多中国的电子参展企业被撤展,这严重损害了中国电子产业的专利形象。

  “‘临时禁令’几乎成了中国企业进入欧洲市场的拦路虎。而由于成本太高、德国法律对起诉方有利,中国企业从来没有胜诉过德国临时禁止令的先例。很多企业在应诉的时候便放弃了。”徐友军说。

  但是,在燕加隆的示范效应带动下,中国的民族企业应诉国际知识产权诉讼的数量已经开始增多。根据深圳WTO中心相关负责人介绍,自2006年燕加隆胜诉“337调查”后,深圳企业在国际诉讼中的应诉率明显提高,相应应诉成本也下降。而在以往,企业考虑到成本太高,应诉的寥寥无几。

  “我们的企业也逐渐意识到,在国际知识产权诉讼上就是这样,当人家强硬时,似乎我们也必须对着强硬,对方才会在滥用知识产权方面有所收敛。”这位负责人说。

  尽管德国的官司胜诉在望,但是燕加隆的负责人何贻信仍然感到“高兴不起来”。目前,这两大巨头还将联手在世界范围内发起诉讼。“尽管我们的技术完全是自主研发的,但是面临的诉讼仍然是没完没了。很显然,我们强大的对手在打消耗战。而我们民族企业,到底还能耗多久呢?”

  事实上,由于中国知识产权海外布局的不完善,不少国际上的大企业得以利用“知识产权诉讼”等方式干扰中国的民族企业成长步伐。

  在第十一届高交会上,北京汉王科技股份有限公司电纸书事业部渠道副总经理籍斌对新华社记者说,公司凭借着自主研发的产品,从而实现在国内的热销,并走出国门行销海内外。但这触动了全球手写板巨头日本Wacom公司的利益,并引起了该行业内最顶尖企业的担忧。

  该公司产品在进入美国市场的时候,遭遇到Wacom的专利“伏击”。2006年12月,Wacom以手写板专利侵权为由在美国提起了诉讼。

  由于该企业具有自主知识产权,因此积极应诉,并广泛收集各种证据,证明专利属于自主研发的。经过一年多的较量,Wacom意识到难以胜诉,最终达成和解,向中国企业开放市场。

  “这是一场国内高科技企业在知识产权领域与跨国巨头的碰撞。尽管这场胜利的过程比较艰辛,但这更加让我们企业意识到,走出国门的时候,更应该‘产品未动,专利先行’,加速知识产权的海外布局。”籍斌说。

  他还说,燕加隆的这场胜利也给我们同行一些启示:企业一定要注重知识产权的保护,加强海外专利布局,避免被国外不良企业的侵害。但这个胜利的前提就是企业要不断加强研发创新,只有掌握了真正核心的技术,才能够在竞争中、专利战中保持不败地位。

  “目前,中国企业在注重输出产品的同时,却忽视了对国外知识产权的申请与保护。”深圳哲力知识产权事务所专利工程师唐超文说,“这就意味着,中国输出产品的同时,也免费输出了专利、商标、版权。这很容易让一些国外代理商或者国外企业恶意抢注册,而中国产品如果在这些国家的市场上销售就变成了侵犯他人专利权的行为。”

  “其中,最为典型的案例是出现在中药领域。”他说,“中药配方在世界范围内几乎都是免费大餐,很多中药配方被日韩、欧美等国家获取,并在国外申请专利,甚至在国内申请专利,比如多年前,美国就抢先对吉林生产的‘人参蜂王浆’申请了专利,以至于中国自己老祖宗留下来的产品反而要向其他人交纳专利费。”

  长期负责代理海外商标注册的港星企业顾问有限公司王倩主任说:“国外企业进入中国市场大都是先进行专利布局,然后再开始卖产品,而国内企业大都仍处于先卖产品,等产品卖好了,才申请专利。但这时为时晚矣。”


艾格农业报告:数十种常规报告,上百份专项报告,帮助您了解农业产业,预测价格趋势。
详细常规报告请点击:http://product.cnagri.com/chanpin.html
详细专项报告请点击:http://product.cnagri.com/baogao.html
更多数据请访问艾格农业数据商城:http://shop.cnagri.com/
责任编辑:艾格农业
免责声明: 本网内容部分来源于互联网转载,所述内容观点、版权及图片内容与艾格农业无关,如其他问题,我们会第一时间积极配合并协助删除处理!

客户服务

联系人:傅真真
电 话:8610 64402213
传 真:8610 64402039
Email:zhenzhen.fu@boabc.com
 
农业报告