热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易移动终端

■上周，受塑化剂送检风波影响，在大盘大涨4.12%的情况下，基金头号重仓股贵州茅台放量大跌近8%，并创出2010年5月以来单周跌幅。

■新快报记者陆琨倩

茅台含塑化剂超标逾1倍？日前，一位名为“水晶皇”的网友公布了一份检测报告让贵州茅台的塑化剂风波再度升温。一时之间，网上开始传出多个版本的茅台检测报告。昨日，受此事件影响，贵州茅台临时停牌并发出公告称，因重要事项未公告，昨日全天停牌。而后于昨晚，该公司又公告称，此前送检的检测报告，各项指标均符合国家标准。记者了解到，目前因此事件，不少经销商，甚至酒厂纷纷将产品送检，有检测中心的工作人员表示，“每天都能接到检验白酒的咨询电话。”

网友公布两份检测报告，结果相反

曾在11月29日声称已将茅台酒送检香港化验机构的网友“水晶皇”于前日在其博客上公布了相关报告的初步化验结果。记者在其公开的报告中看到，其检测的项目为“贵洲茅台酒200ml”，检测项目包括BBP、DBP等6个项目，其中，DEHP含有3.3mg/L，而根据卫生部的规定，DEHP的残留量为1.5mg/KG，样品检测出来的含量已经超规定含量逾一倍了。

然而，由于检测机构被遮盖、送检人身份无人知晓，事件中问题的关键———此份报告的真伪，尚无人给出确认答案。而处于事件暴风眼的茅台则对此报告细心地提出了6点疑问，从字体、送检样品等佐证此份报告有造假嫌疑。

记者了解到，在“水晶皇”公布报告之前，另一位微博加V用户，投城网CEO杨云也在微博上发布了一份香港标准及检定中心(STC)的检测报告。报告显示，并未验出包括DEHP在内的塑化剂成分。新快报记者将此报告截图送STC求证，STC承认，“该图所示的报告(HC312880)是STC所出，图中所示的为其中一页内容。”

为何两份报告结果截然不同？网上对“水晶皇”公布的报告所取样品的真假，报告的真伪都存在众多质疑声音。“水晶皇”通过媒体对茅台喊话称，“如果是茅台集团的人亲自确认我那瓶是假酒的话，那我就立即向香港海关举报，说它(香港的茅台专卖店)那里卖假货给我”，并表示，“待正式报告到手，会立即上传。”

检测机构称白酒检测咨询激增

事实上，在上周，网上也接连爆出过几份茅台在香港的检测结果，但都已被确证为不实报告。而经过一天的停牌，贵州茅台昨晚也发布公告称，自台湾塑化剂事件后，公司加强对塑料制品的筛查和评估，对产品的塑化剂指标实行严格监控。自送产品至国家食品质量监督检验中心、贵州省产品质量监督检验院、上海天祥质量技术服务有限公司等三家权威检测机构检测。记者从其公布的国家食品质量监督检验中心及贵州省产品质量监督检验院的报告中看到，DEHP的含量分别为0.153mg/L、0.32mg/L，残留量在国家规定范围之内。

不过，此次茅台塑化剂风波可能将导致更多的检测报告浮出水面。记者昨日以送检人的身份向香港STC东莞标检研发中心咨询了解到，塑化剂事件发生后，已经增加了不少相关咨询量。“最近每天都有人来询问如何检测白酒中的塑化剂。”该检验中心的工作人员表示，“这些送检者当中，有些是酒类的经销商，也有部分酒厂，送检的产品有酒鬼酒、茅台等等。”

据了解，目前国内对塑化剂的检验主要采用《食品中邻苯二甲酸酯的测定》(GB/T21911-2008)及卫办监督函【2011】551号的规定。而在国外，对于塑化剂的规定并不多，该工作人员表示，对于塑化剂的关注，是从台湾开始的，“目前欧盟、美国、日本等确实也有对塑化剂制定了标准，但主要是针对玩具与食品接触的容器的，与白酒也不是同一个类别的产品，不能一概而论，香港参考的也是内地的标准。”记者从欧盟理事会第2005/84/EC号令看到，DEHP、DBP、BBP被定义为再生有害物质，并被划分为第二类有毒物质。

进入【贵州茅台吧】讨论