这些天，舆论很伤心，这边厢哭诉这洋奶粉的“趁火打劫”，那边厢还要痛斥方便面和冷饮的“无良瘦身”。专家祭出万能的发改委，说“是该出面告诫或是对洋奶粉采取措施的时候了”，但问题是发改委还没那么老糊涂——国家发改委价格司副司长周望军近日对媒体表示，“今年物价上涨压力较大，因素比较复杂。我们一直充分尊重企业的自主定价权。‘约谈’企业是提醒不要有价格违法行为，并没有强制要求不能涨价。”

　　3月份以来，为了控制价格、管理通胀预期，发改委八面玲珑、四面出击，以“约谈”的方式对多个消费品行业进行价格控制。多个曾经希望在4月份上调销售价格的日用消费品行业企业，都不得不推迟了涨价的安排。然而即便是小范围的“约谈”，也被贴上了中国特色的标签，在市场派眼里无疑是个另类，弄得发改委不得不出来解释，再加上其对成品油价格的“网开一面”，这个充满政治意味的“约谈”，平添了几多悖逆市场规则的意味。“约谈”不见效，“约谈”多了，效果更糟糕。

　　回到涨价问题上来，有人说洋奶粉太不仗义，但人家本来就不是漂洋过海来“你侬我侬”的，赚钱才是其第一要义，只要合法，即便你说它一点也没有同情心，顶多也只能骂骂而已。说到底，谁让国产奶粉不争气呢，如果自己拥有定价权，消费者何苦跟着洋奶粉的屁股后面转。类似奶粉等充分竞争市场，行政之手伸出来应该是慎之又慎。道理很简单，相较于高价之害，市场萎靡、规则失范之害更可怕。所谓两害相权取其轻。

　　有一个逻辑是值得玩味的：产品一涨价，我们就骂它“趁火打劫”，给它们贴上很多难听的标签，仿佛一个怨妇、对背信弃义的情郎声泪俱下地控诉。只是，市场哪里来的这么多情意绵长？企业不是福利院，买卖也不是串亲戚，我们固然要警惕于违法违规的交易行为，譬如短斤缺两、以次充好等，但是，利益博弈何须以不靠谱的情感诉求充当砝码呢？如此“情”“法”不分，恰恰是市场乱象的理念之源。比如企业犯事儿，应该以脚投票、罚得它倾家荡产——但偏偏有人大谈“民族企业论”，情感公关，然后继续犯事、继续道歉，不长脾气又不长记性的市场，就成了坑蒙拐骗的游乐园。

　　利润大不大、居心良不良，这都不是拒绝市场化企业自我涨价的合法理由。除了程序审查之外，最要紧地是，赶紧收拾起多情的脸，学会些市场理性，以客观公正的力量，构建好对抗价格垄断的自由市场。