很多分析师认为，尽管欧盟公布压力测试结果试图划清界限，但仍需要对压力测试的
大的疑问作出回答。
　　
　　Monument Securities首席经济学家Stephen Lewis表示，即使测试结果令对交易对手
风险的担忧有望平息，但若市场参与者认为测试已经表明银行系统健全且不存在稳定性的
威胁，将是轻率不理智的。
　　
　　Lewis称，原则上没有压力测试可以实现这一结果，这样的测试只考虑到昔日美国国
防部长拉姆斯菲尔德(Rumsfeld)常常所说的"已知的未知"，但是，通常导致损害的则是"未
知的未知"。
　　
　　Lewis称，要想百分之百的对银行持有足够资本金有信心，将需要压力测试假设金融
世界末日；他表示，这样的测试可能会表明，银行资产负债表上应持有资本和极少的别的
什么。如果银行然后按照这种结果采取行动，那么将不再能够履行其经济职能。
　　
　　伦敦Partner Senhouse Capital公司合伙人Julian Pendock表示，在看到长期借贷成
本发生变化之前，大的疑问不会得到解答。
　　
　　Pendock称，人们忘了，即使削减预算，债务也将会上升，因此，事实上，当市场在
缺乏新一轮救助措施的情况下重新打开时，那么随着借贷成本剧增，市场很可能大幅受挫
。
　　
　　Pendock认为，因此，银行实际上可以令人信服地说通过压力测试，但只适用于欧洲
央行/国际货币基金组织(IMF)的支持，即希腊银行机构可以令人信服地认为在此时或在未
来12个月具有偿付能力，但此后将出现根本性崩盘。
　　
　　他说，尽管压力测试的重点放在资产负债表的体质方面，但必须记住，"现金换垃圾"
(cash for trash)将大幅抬高融资成本。
来源：中国橡胶商务网