一对清代紫檀木家具在拍卖会上成交后，买主认为是近代仿品要求退货，拍卖公司瞒着委宛人乐师长教师打点了退货手续。一再交涉一年多后，乐师长教师起诉要求拍卖公司抵偿参见损失踪及利息。近日，市一中院作出终审讯决，认为拍卖公司私行解除拍卖合同，需抵偿乐师长教师损失踪37万余元及利息。

买得古玩却疑为仿品

    一个多月后，拍卖公司膳缦闩取回了这对多宝格，工作人员还开具了一份退货单。同时，拍卖公司退还了严师长教师出具的承诺书，但迟迟未退还100万元金钱。为此，严师长教师起诉要求退款，获法院撑持。

    时刻回到三年前。龙之梦年夜酒店四楼正在举办春季年夜型艺术品拍卖会，其中第455号拍品惹人注目。这是一对清中期紫檀木“龙凤呈祥”多宝格，保留价220万元。经由多轮角逐，严师长教师以280万元的全场最高价拿下拍品。当天，严师长教师就将100万元转账给了拍卖公司，并出具承诺书，暗示将在10天内付清200屯筻款 （含20屯蠖金）。这对多宝格的委宛方是50多岁的喷香港人乐师长教师，得知自己的宝物顺遂拍出后，十分欢快。在扣除佣金及其他费用后，他可以拿到手257万余元。

    看着摆在家中的这对多宝格，严师长教师却犯起嘀咕，怎么材质、颜色越看越不合错误劲？他在这对多宝格中各取一件抽屉进行切片比对，结不美观显示“根基断定为非紫檀莱磷拍，强烈思疑是现代仿真品，而且材料也存在严重问题”。于是，严师长教师联系拍卖公司，要求撤回拍品，同时向工商部门投诉。

私行退货卖家被蒙鼓里

    乐师长教师也在焦心，因为拍品成交后，他还没拿到一分钱。2009年7月15日，他委宛律师发函给拍卖公司，催促支出成交款。

    拍卖公司没有将已退货的实情相告，反而在回函中说，“买方以材料存在问题为由拒绝付清金钱，我们将进一步与买受人沟通，并承攀ё仝收到全数金钱后7日内向您支出全数出售收益”。乐师长教师随即将保留在身边的多宝格部件送往权威部门进行检测，检测结论为“紫檀木”。为此，他向拍卖公暗里了最后通牒：8月31日前付款，否则法庭上见。

    但乐师长教师始终未拿到成交款，最终他才知道拍卖公司已私行与买受人打点了退货、退款手续。2010年10月，乐师长教师将拍卖公司诉至法院，认为拍卖公司私行退货导致拍卖合同解除，应抵偿损失踪37万余元及利息。后原审犯裟せ审撑持了乐师长教师的诉请。

    拍卖公司不服，上诉称自己的行为合适拍卖轨则，乐师长教师未就拍品来历、瑕疵具体奉告，导致拍品与图录膳缦汨述纷歧致。况且拍品现实并未成交，乐师长教师何来37万元损失踪？

拍卖公司应为过错买单

    市一中院二审认为，乐师长教师与拍卖公司签定《委宛拍卖合同书》，拍卖公司理当妥帖措置受托事项。拍卖公司辩称曾就退货事宜与乐师长教师进行沟通，但没有任何证据加以证实。相反，拍卖公司向案外人出具了退货单，且在给乐师长教师的函件中又未声名实情，可见拍卖公司始终未就退货事宜征得乐师长教师赞成。拍卖公司私行解除与买受人的拍卖合同，显然存在过错，理当承担响应责任。乐师长教师以曾经拍卖的成交款与保留价差额作为损失踪，向拍卖公司主张抵偿，于法无悖，应予撑持。据此，法院作出了上述判决。