今年上半年，四川农人吴高亮在自家承包地中发现长达34米，胸径约1.5米，出土时重达60吨的罕有地下乌木，按照今朝每立方米至少10万元的行市，这样的体量意味着至少数百万元的财富。然而，当地政府以呵护地下重年夜文物之名将乌木收归国有，由此激发这块乌木归属权的争议。

　　价值

　　成都乌木博物馆馆长 卢泓杰：自古乌木在平易近间就是珍骨逵哪，四川有俗语“家有珠宝一箱，不如乌木一方”，但真正使乌木市场价值堪比珠宝的时刻并不久。上世纪90年月，用1000个蜂窝煤可换来一根购烧两个月的乌木。


　　市场


　　成都乌木博物馆馆长 卢泓杰：此刻的乌木市场美全是无序的。处所上收购乌木，不仅价钱高，还有摆不服的处所势力。一条年夜产地四川到消费地京沪的财富链已经形成，而在四川一旦发现乌木出土，就会有复杂的处所势力介入，各类乱象丛生。
　　成都乌木博物馆馆长 卢泓杰：乌木价钱攀升年夜约始于2000年，2000年摆布收乌木概略就每方600元，2001年就飙到2000多元，随后一两年就4000、8000、12000这样往上翻。此刻，乌木因其树种、年月和品相而价钱纷歧，但较低的也是每方近万元，像保留较好的楠木属乌木，价钱都在每方10万摆布，对比之前上涨了数十倍不止。

　　四川高扬律师事务所律师 喻远军：政府主张乌木国有，应有明晰的法令划定，如无明晰划定，本着政府不应与平易近争利的原则，私人发现据有应为正当。
　　业内助士：年夜量平易近间挖掘、生意乌木已成经济勾当常态，无主物统归国有。政府对乌木也年夜不闻不问，起头逐恭顺视起来。年夜型乌木被发现后，政府城市以呵护姿态介入。

　　所有权

　　成都文物考古研究所 张擎：各地发现乌木，一般都找文物部门去，但其实它不是文物。乌木则是一种自然形成、正在向植物化石转化的中心产物，属于自然学科。乌木包含了丰硕的古生态信息，是不成再生的“资本”，仍理当属于国有。

　　北京年夜学法学院教授 尹田：“埋”和“藏”都属于酬报行为，乌木系自然形成，不属于埋藏物。乌木为有主物，应由土地所有人享有。在中国土地不为小我所有，是以乌木可属于国家或集体，但不会是吴高亮小我。